Скандал, как и ожидалось, произошел

Московское время: 21 42
Elections is over

СКАНДАЛ, КАК И ОЖИДАЛОСЬ, ПРОИЗОШЕЛ
Наталия Бабасян
"Русский Deadline", 19.12.1999

Появление в Сети данных опросов exit polls грозит стать одним из главных скандалов нынешних выборов. В то время как многочисленные наблюдатели скучали на избирательных участках, ожидая, когда злоумышленники, того и гляди, засунут в урну два комплекта бюллетеней вместо одного, в Рунете в режиме реального времени уже вовсю гуляли предварительные итоги выборов, составленные на основе опросов уже исполнивших свой гражданский долг избирателей.
Соответствие данных опубликованных опросов действительности представляется весьма сомнительным, о чем уже начали говорить политологи. Однако сам факт их появления свидетельствует что то, о чем так долго предупреждал Глеб Павловский, наконец произошло. Рунет стал-таки полем для вброса информации, дезориентирующей избирателя. Причем, как и ожидалось, усилиями самого Глеба Олеговича. Какими бы благородными задачами не объяснялось появление предварительных итогов в сети, ее досрочный выход на арену имеет вполне определенные задачи. Интерес к выборам огромен, любая информация мгновенно тиражируется всевозможными СМИ и данные опросов, того и гляди, могут стать предметом для неосторожных комментариев. На этом фоне предупреждения авторов сайта из серии "публикация в СМИ запрещена" выглядят очевидным надувательством общественного мнения: результаты опросов уже цитировались в Москве по радио. Кроме того, обнародование такого рода данных, которые в последующем могут серьезно разойтись с реальными полученными результатами, становится основой для многочисленных спекуляций о подтасовке результатов выборов. В то же время, совпадение результатов должно послужить серьезным подспорьем для губернаторов в случае возникновения скандалов с приписками.
Представитель ЦИК Дмитрий Орешкин предупреждал, что обнародование подобных сведений до завершения процедуры голосования может стать поводом для судебного разбирательства. Однако даже если подобное разбирательство состоится, наказание Павловскому не грозит. Нигде в законе не записано, что опросы на выходе с избирательных участков запрещены, также как и публикация их в Сети, если речь не идет о сетевых изданиях, зарегистрированных как СМИ.
На результаты выборов в плане их пересмотра сетевая акция также не повлияет: для этого надо доказать, что она инспирирована каким-то конкретным блоком. А это, несмотря на общеизвестный факт, что на протяжении многих лет главным заказчиком ФЭПа является Кремль, сделать будет довольно трудно. Акция представлена как независимая инициатива радетелей за чистоту выборов. Кроме того, решать, велико ли нарушение публикаторов и оказало ли посещение сайта влияние на энное количество его визитеров (к четырем часам дня их было свыше 14 тысяч), будет Центризбирком, пути которого неисповедимы.
Главным негативным последствием очередного технологического изыска Глеба Павловского может стать только то, что накануне президентских выборов Рунет подвергнется серьезной перетряске и, скорее всего, перестанет существовать в виде последнего в России свободного пространства. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо. Страна голосует.
Текст статьи на сервере "Deadline.Ru"