Комментарий Сергея Маркова, директора Института политических исследований
Недоверие к результатам, безусловно, будет высказываться. Будет критика на уровне вербальном, на уровне разговоров. Но реально, люди будут доверять выборам. Просто у нас принято заявлять о недоверии к процедурам, имеющим отношение к власти. Главное, чтобы конкретных фактов нарушений было бы как можно меньше, потому что они всегда подрывают доверие к институтам демократии. Но я не думаю, что в теперешней ситуации в России возможны масштабные нарушения.
Другое дело - так называемые "грязные технологии". Они скорее разрушают доверие к технологам. Поскольку оказывают весьма небольшое влияние, собственно, на результаты выборов. Честно говоря, я не очень-то верю в эффективность действий Сергея Доренко. Кстати, исход "информационных войн" может быть и неожиданным. Например, информвойны последних месяцев привели к тому, что главным кандидатом на пост президента страны стал Путин, а ОВР превратилось в оппозицию. В то время, как еще осенью политические деятели различного ранга стремились войти в ОВР, как в партию, которая скоро станет партией власти.
В этом плане хочу отметить, что "Медведь" стал тем, чем он стал, благодаря поддержке Путина. И только потому его рейтинг его весьма высок. Добавлю, что публикация рейтингов оказывает серьезнейшее влияние на выбор людей. Например тем, кто склоняется к голосованию за СПС, важно видеть, что их голоса не пропадут. А тем, кто хочет голосовать за НДР, важно вовремя увидеть, что их голоса скорее всего пропадут. И вовремя принять верное решение.
Я совершенно согласен с данными тех рейтингов, где первая тройка победителей в выборах состоит из КПРФ, ОВР и "Единства". Но, признаться, я был бы удивлен, если бы "Единство" получило слишком много голосов. Удивил бы и внезапный провал кого-то из основных претендентов.
Источник
